Comments on: Londra, dinafara

By: Catalin

Catalin — Mon, 23 Nov 2009 13:11:59 +0000

Mie imi plac mult articolele si le citesc in intregime.Imi plac si sincer inca de la primul articol m-a convins sa il citesc si pe al doilea ,si… de ce nu ….le astept si pe urmatoarele.Nu mi se pare corect ce critica “da”.Daca vrei ca un articol sa prinda viatza ,culoare si tot ce e mai frumos trebuie scris din inima..din suflet…asa cum iti vine pe moment…iar daca il editezi cum spune “da” atunci dai impresia de mecanizare si corectitudinea gramaticala si ordinea si prezentarea unor lucruri cum este acel “schimb de garda”…scuza-ma cred ca de acel “schimb de garda” suntem satui toti..vrem ceva ce nu am vazut oricat de mic ar fi poate insemna foarte mult.Fiind tu poti reusi ceva spectaculos..fiind ceva mecanic nu poti reusi nimic mai mult decat o piesa germana..La cat mai multe articole …si mult noroc!

By: ray

ray — Sat, 21 Nov 2009 22:24:16 +0000

In primul rand, multumesc pentru comentarii! Asta inseamna ca articolul meu a insemnat ceva pentru voi (de vreme ce v-ati folosit un pic din timpul liber pentru a scrie aici). Lucrul asta ma bucura 🙂 e important sa primesc feedback, avand in vedere ca n-am mai scris pana acum (sunt primele mele 2 articole).
Voi lua in considerare criticile si incerc sa fiu mai concis in articolele viitoare.

By: Roxana

Roxana — Sat, 21 Nov 2009 16:22:14 +0000

In reply to da. Multumim pentru clarificari si pentru corectura! Iti inteleg punctul de vedere si, asa cum am spus, apreciez faptul ca il impartasesti cu noi.

By: da

da — Sat, 21 Nov 2009 15:39:59 +0000

Imi place Lumea Mare, de aia va si ‘’vizitez’’. M-am exprimat gresit poate in comentariul anterior-ma refeream mai ales la exprimarea mult prea familiara, nu neaparat la punctul de vedere. Nu stiu, e greu de explicat, dar e bine sa ne gandim si la faptul ca potentialul cititor a vizitat/sau nu locul respectiv. Din pacate in acest articol e constituit in mare parte dintr-o insiruire a unor obiective turistice, lista fiind prea lunga dupa parerea mea. N-ar fi fost oare mai interesant sa aflam mai multe despre schimbarea garzii de la Buckingam Palace (e doar un exemplu printre multe altele) ? E important ca cititorul sa fie ‘‘transportat’’, daca ma pot exprima asa, sa calatoreasca odata cu autorul articolului. Ori, mie mi se pare ca in primul rand greselile de gramatica de genul ne propusesem (corect :propuseseram), urmate de expresii de genul ‘plin de chestii numai bune de vizitat’ nu pun in valoarea Londra. Poate ca asteptarile mele erau prea mari, celalalt articol ( Podurile peste Severn) placandu-mi mult

By: Roxana

Roxana — Fri, 20 Nov 2009 21:50:48 +0000

In reply to da.

Iti multumim pentru sugestie, este foarte important ca cititorii nostri sa ne spuna deschis ce ii deranjeaza si vom incerca sa tinem cont, pe cat putem, de toate parerile.
Noi ne-am propus sa facem din LumeaMare un site de impresii de calatorie, ceea ce va duce destul de des la includerea unor detalii sau experiente personale. Vom incerca totusi sa le pastram intr-o limita in care sa nu ajunga sa plictiseasca.
Personal nu mi s-a parut ca articolul la care ai facut referire ar avea atat de multe amanunte personale (sunt multe altele mult mai personale), dar e posibil sa am o parere subiectiva.

Multumim inca o data pentru vizita si interes!

By: da

da — Fri, 20 Nov 2009 21:12:08 +0000

Cred ca dai prea multe amanunte personale care plictisesc cititorul.Pozele sunt insa interesante.

By: Mircea

Mircea — Fri, 20 Nov 2009 16:01:04 +0000

Recunosc ca nu am fost inca in Anglia, decat in Wales, Tara Galilor, insa m-a impresionat foarte tare UK.