Comments on: Cât de important este să cunoşti personal locul despre care scrii?

By: Dezmăţ în unu | impresii din lumea mare

Dezmăţ în unu | impresii din lumea mare — Fri, 18 Jan 2013 11:59:38 +0000

[…] sub pseudonim, de către un autor ce nu a fost niciodată în locurile despre care scrie o „autobiagrafie”, avem aici un roman despre care eu personal pot spune că este bazat pe realitate. O realitate […]

By: Roxana

Roxana — Wed, 16 Jan 2013 21:26:30 +0000

In reply to Roxana. Asa e, exista vizionari, oameni minunati ca cei mentionati de tine. Dar poate ca exista si reincarnari, eu nu neg asta. Caz in care povestea poate sta foarte bine in picioare.

By: Roxana

Roxana — Wed, 16 Jan 2013 20:26:11 +0000

Apropo de Jules Verne. Stiu ca afost pasionat de tot ceea ce se inventa nou,se documenta si avea o intreaga cartoteca ca sa spuns asa de “fise” pe care isi nota tot ce se putea stii la aceea vreme despre subiectul care-l interes si dupa o temeinica documentare, punea la cale tara si incepea sa scrie. Povestirile stintifico-fantastice (la aceea vreme) cuprind multe inventii care astazi sunt intrate in cotidian. Si Isaac Asimov, ale carui scrieri le ador, era biochimist, cu o buna reputatie stiintifica. Au visat este adevarat, dar plecau de la ceea ce era deja la inceputuri. Nu au facut decat sa meraga putin inaintea epocilor lor. Dar aici vorbim de altfel de scrieri. Cand vrei sa scrii despre un anume loc, trebuie sa mergi sa-l vezi si sa-l lasi “sa-ti vorbeasca”. Daca l-ai inteles vei putea si tu vorbi altora despre el astfel incat sa fi credibil si sa nu inseli.

By: Roxana

Roxana — Mon, 14 Jan 2013 10:55:33 +0000

Mulţumesc încă o dată tuturor pentru frumoasele comentarii. Am ales chiar câteva citate pe care le-am adăugat la finalul articolului şi vor rămâne acolo, cu voia voastră!

Cartea va merge mai departe către Oltea.

Iar înainte de a încheia vreau doar să mai spun că nicăieri în carte, pe carte, pe copertă, în vreo introducere, oricunde, oricât de mic, nu scrie absolut nimic despe autor sau despre faptul că acel subtitlu: “autobiografia…” ar putea fi pus la îndoială :-).

Dar da, cartea mi-a plăcut iar asta ESTE cel mai important lucru. Altfel nu aş fi îndrăznit să o dau mai departe.

By: Paula

Paula — Sun, 13 Jan 2013 20:20:04 +0000

Problema e ca e cu capcane. In momentul in care scriitorul inventeaza o lume a lui, oras, tara, planeta, orice, ne e clar ca totul e inventat si nu suprapunem detaliile cartii pe nicio realitate cunoscuta.

Dar in cazul in care actiunea unei carti e amplasata intr-un spatiu real, chiar daca e carte de fictiune, cititorii au tendinta sa retina detalii, uneori chiar neesentiale, pentru a-si imagina situatia din tara respectiva, si detaliile trebuie sa fie corecte. Nimeni nu va lua intamplarile din carte de bune, dar atmosfera da. De asta orice scriitor are o mare responsabilitate vizavi de acuratetea faptelor marunte prezentate. Zic eu.

De exemplu imi imaginez o situatie ipotetica in care un roman cu actiunea in Romania anului 2012, scris de sa zicem un scriitor canadian, afirma ca romanii locuiesc in bordeie. Fictiune pura. Ne-ar conveni ca autorul sa se ascunda dupa scuza ca e roman, si nu carte documentara? Nu ne-ar conveni.

De asta e importanta cunoasterea locului. Asta nu inseamna neaparat ca autorul sa mearga acolo, se poate lipsi de asta, dar in cazul in care in carte se strecoara inexactitati, nu are nicio scuza. Parerea mea. 🙂

By: Can

Can — Sat, 12 Jan 2013 21:52:50 +0000

Eu am fost şocata de J.Verne.In romanul Kéraban Încăpățânatul a descris cu amanunte calatoria prin Dobrogea si Delta. Din cate stiu J. Verne nu s-a aflat prin aceste meleaguri !

By: Roxana

Roxana — Sat, 12 Jan 2013 18:51:35 +0000

Cât de important este să cunoşti personal locul despre care scrii? Este tot atat de important sa cunosti personal acel loc, pe cat este de important sa transmiti ceea ce ai simtit tu acolo si cum te-a schimbat pe tine acea experienta. Altfel, daca vrei doar sa prezinti sec o insiruire de date mai mult sau mai putin relevante despre acel loc, atunci nu este strict necesar sa te deplasezi pana acolo. Este suficient sa te documentezi cat mai mult si sa pui cap la cap toate informatiile pe care le poti gasi. Nu as putea sa scriu despre un loc decat daca la un moment dat a facut parte din viata mea.

By: miky

miky — Sat, 12 Jan 2013 08:51:14 +0000

“Nu ciocnirea partidelor, a civilizatiilor, a culturilor, a Estului si a Vestului, sunt importante. Ci ganditi-va ca acei oameni de pe alte continente si apartinand altor civilizatii sunt de fapt exact ca voi si poti invata asta cu ajutorul literaturii…”(Orhan Pamuk). si din cate am vazut ai invatat asta cu ajutorul acestei carti, nu? romanul nu e ghid turistic. de aia imi place mie literatura, apropie lumi si are libertate deplina. (e clar ca Pamuk merita cartea :D)

By: akafix

akafix — Fri, 11 Jan 2013 19:46:37 +0000

Din cate inteleg, cartea este un roman, nu o carte de calatorie sau o biografie. Unele dintre cele mai mari carti ale lumii au fost fictiune totala. Daca planeta Micului Print nu exista cu adevarat e total irelevant. Daca Dune e doar o planeta creata de mintea unui autor, nu este mai putin vie sau credibila. Daca ar fi vorba despre impresii de calatorie sau despre o carte documentara, sigur, as avea pretentia ca autorul sa stie despre ce scrie. Intr-un roman de fictiune, farmecul e basmul, imaginatia si sensul. Daca ti-a palcut cartea, e minunat!